政治，只需搞懂3个词语

http://www.exambook.net   2004/12/24  考研宝典网

现象、本质（思维，存在）和逻辑。

政治的所有知识点几乎都是这种思维方式。授人鱼，不如授人渔。
我们都被灌输教育害了，其实政治里面的毛、邓都是毛和邓用这种思维方式钓起来的鱼。而我们真正需要掌握的，是这种思维方式。然后应用到经济领域，就是《政治经济学》，应用到革命时期，就是《毛思想》，应用到社会主义改革开放时期，就是《邓论》。


我们从考研真题里可以找到许多直接问现象或者本质的题目。题目形式：
1、现象，这体现(说明)了……（问本质）
现象，这是因为……（问本质）
2、本质，这表现在(这关键是、)……（问现象）

例子：2004考研政治真题

2（考本质）、20世纪50年代，北大荒人烟稀少、一片荒凉。由于人口剧增，生产力水平低下，吃饭问题成为中国面临的首要问题，于是人们不得不靠扩大耕地面积增加粮食产量，经过半个世纪的开垦，北大荒成了全国闻名的“北大仓”。然而由于过度开垦已经造成了许多生态问题。现在，黑龙江垦区全面停止开荒，退耕还“荒”。这说明 
　　A人与自然的和谐最终以恢复原始生态为归宿 
　　B人们改造自然的一切行为都会遭到“自然界的报复” 
　　C人在自然界面前总是处于被支配的地位 
　　D人们应合理地调节人与自然之间的物质变换 
3（考本质）、在抗击“非典”的斗争中，许多患者被治愈后又捐出自己的血清，用于治疗其他患者，这 说明 
　　A人的价值只体现在特定的场合和行为中 
　　B人的价值必须以满足个人需要为前提 
　　C人的价值是在满足自身和他人的需要中实现的 
　　D人的价值表现了人的能力的大小 
8（考本质）、在中国共产党七届二中全会上，毛泽东告诫全党：“务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。”其原因主要是 
　　A中国共产党即将成为执政党B党的工作方式发生了变化 
　　C全国大陆即将解放D中国将由新民主主义社会转变为社会主义社会 
　　10（考现象）、贯彻“三个代表”重要思想，关键在 
　　A坚持党的先进性B坚持执政为民C坚持党的阶级性D坚持与时俱进 
……

不再一一举例，各位可以自己去找找看，是不是这样。如果希望加强这种逻辑思维，可翻阅计算机专业《离散数学》的“数理逻辑”部分，里面讲的是形式逻辑，但对辨证逻辑也有借鉴作用。

研究生，起初是培养研究人员。因此，需要学生具有较强的逻辑思维。而政治，正是逻辑思维工具结下的硕果。
知道GRE考那三门吧：语文（词汇）、数学和逻辑。而GRE正是招收研究生的水平测试。其实老外也考政治，但它们主要侧重在政治思维，不象我们考的内容主要靠”灌“。

33、在新民主主义革命时期，只有当民族资产阶级拥护革命时（命题必要条件），才要保护民族资本主义（命题的充分条件）。 
　　【答案要点，首先认定命题不正确，因为命题的必要条件为假，充分条件为真】 
　　①中国共产党在新民主主义革命时期对民族资本主义的政策，基于对中国社会性质和革命性质的正确认识，并不取决于民族资产阶级的政治态度及其变化。（解释命题必要条件2分） 
　　②近代中国是半殖民地半封建社会，中国革命是以反对帝国主义和封建主义为基本内容的资产阶级民主革命。民族资本主义的存在与发展具有历史进步性。中国共产党在新民主主义革命过程中，对民族资本主义必须始终采取保护政策。（解释命题充分条件2分） 
　　③民族资产阶级是一个具有两面性的阶级，既有革命要求又有动摇性。但是，无论民族资产阶级拥护革命，还是脱离革命阵营，中国共产党都不应改变对民族资本主义的保护政策。（个人认为废话一句，但没法，考试要考嘛2分）

33+、在21世纪新时期，男人只有“有车有房”，才会有老婆。
【答案要点】
①女人在21世纪，婚嫁条件，基于对男人本质的正确认识，并不取决于男人的money；
②女人嫁给男人是普遍的，人类繁衍发展的历史必然；
③男人是一个矛盾的动物，"有钱变坏”。但是，无论男人是否具有变坏的可能性，女人都不应该改变对婚嫁男人的政策。

一定要把需要背记或者理解的内容精练至四个字！

相信各位都在电视上看过法庭辩论，法官会要求控辩双方提出证据。比如许多公诉案件，犯罪嫌疑人杀人了，证人无数，凶器无疑，可以说是证据确凿。这些证据，就是“现象”，并且这些“现象”必须和案犯杀人的“本质”有正确的逻辑关系。另外，还必须清楚案犯作案动机，这样才能量刑。

政治课本上无数的“积极推进、深化、把握、核心、重点、方向、基础、根本……”几乎无一能逃出这4+2。

下面是某省级党日报的一篇社论《抓住关键 提高素质》（节选部分。其起因是最近的党的十六届四中全会通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》----无数党政刊物已经连续N期对其进行评论）

“在提高干部队伍的能力素质问题上，（重点/核心/关键）一是要把干部自身能力素质的提升与党的整体执政能力建设有机地结合起来，以加强党的执政能力建设的目标和要求为方向，以提高干部自身能力素质为基础，以为谁执政、靠谁执政、怎样执政为主题，以实现好、维护好、发展好广大人民群众利益为出发点和落脚点，全面提高干部队伍的能力素质。二是要把理论素质、政治素质、知识素质的增强与能力素质的提升有机地结合起来，将知识素质、理论素质转化为能力素质和政治素质……”

括号内是我加的，这是因为：要加强党的执政能力，就要提高干部队伍的能力素质；而要提高干部，就要一、二……前句是后句的充分条件、本质，后句是前句的必要条件、现象。

这段话的前部分清楚了逻辑关系，但是后面的“方向、基础、主题、出发点”又要如何理解呢？这就需要我们使用类比的工具，从熟悉的内容过渡到政治这个不熟悉的内容。因此，我“换汤不换药”：

《抓住关键 提高素质----加强学生学习能力》
在提高教师队伍的能力素质问题上，重点是要把教师自身能力素质的提升与学生的学习能力建设有机地结合起来，以学生全面发展为方向，以提高教师自身素质为基础，以为谁学习、靠谁学习、怎样学习为主题，以实现好、维护好、发展好广大学生的利益为出发点……

有点感觉了吗？这就是思维的全面性，它来自于事物的全面性。否则，只要“在提高教师队伍的能力素质问题上，重点是要把教师自身能力素质的提升与学生的学习能力建设有机地结合起来”就行了，何必后面那么罗嗦？

我们来看（搞笑的哈，内容不要当真）：
在追求小丽这个问题上，关键是把降低对方的挑选标准和提高自身有机结合起来。以拥有珍爱为方向，以自身珍爱为基础，以爱谁、怎样爱为主题，以维护好小丽为出发点……
这里，只有第一句行吗？不够完整。

其实考研里面，英语的阅读几乎都是政治的思维方式。这里简要提一下：
中思维方式：
“下面，有请中共中央政治局常委、国家XXX、国家电力总公司总XXX，张李讲话。大家欢迎！”
英思维方式：
“下面，有请张李who is常委 of 政治局中共中央、XXX国家、总XXX of 国家电力总公司讲话。”

政治的思维方式就是这样，尤其是课本上，先点出本质性的论点，然后通过慎密的逻辑思维，拿出1、2、3个“重点、核心、方向、根本”。

什么是逻辑？

逻辑就是研究是非的。

一般来讲，女人和自己的霸王领导通常是不讲逻辑的（尽管他们还用了“因为”和“所以”）。

女人说：“因为你不买那条裙子给我，所以你不爱我。”（那条裙子1500一条！）
领导说：“因为你不来加班，所以你工作很差！”（乖乖，我效率高，半小时完成别人半天的活，当然不要加班了。）

福尔摩司就是逻辑思维超强的人。

[H09] 思考方法 - 基本逻辑概念
真与假
正确和错误，或真与假，可以算是逻辑里面最基本的概念。不过，这些概念如何界定却并不容易。单是“真”这个概念便引伸出令哲学家十分头痛的吊诡。例如“这句说话并不是真的”到底是真或假？若这句说话是真的，那么它所说的应当正确。但它说自已不是真的，所以这句说话岂能是真的呢？但若这句说话不是真的，那么它所说的，岂不是说对了？这个吊诡困扰了哲学家上千年，至今仍未能解决。幸好，若我们只是要学习基本逻辑，改善批判思考能力，我们并不需要解决这个问题。简单而言，我们只要明白，与事实相符为真确，与事实不符为错误便足够了。当然，有些判断到底符合否事实，可能非常之难决定。 

陈述句
“陈述句”是指可以有真假的完整语句。例如： 
我爱你。 
太阳系以外没有其它的生物。 
若明日下雨，是次旅行将会取消。 
陈述句可用来表达我们对事物的判断。陈述句如与事实相符便为真，与事实不相符便为假。不完整的语句，大部份的问题和命令等并非陈述句，没有真假可言。例如： 
你爱我吗？ 
太阳系的生物 
取消明天的旅行！ 
要清楚表达自已的论点，我们便应引用意义明确的陈述句。 
论证
真与假，是判断或陈述句的性质。若果你在想：“香港的第一任特区首长并非民主产生的。”那你的想法就不是一项推理，而仅是一个判断。推理是从某些假设或前题得出某些结论。这些前题及结论两者构成一个所谓“论证”或“论证”。例如： 
若他爱我，他会送花给我。
他爱我。
所以，他会送花给我。 
这个论证，由两个前题及一个结论所组成。要注意的是，(1) 论证的前题及结论必须是陈述句。(2) 论证本身并非一个陈述句，并不可以说是对或错，真或假。若然以上的论证的第二个前题是错的，这依然可算是一个正确的论证。逻辑上，我们说这是一个“对确”的论证。 
“对确”的意思，是“逻辑上没有可能在同一情况前题正确而结论错误”。以上的论证便符合“对确”的定义，因为若然两个前题是正确的话，则结论亦必定正确，所以没有可能会出现前题真而结论假的情况。 

--------------------------------------------------------------------------------

H09.1 Exercises
以下这些句子是否正确？ 
一个不对确的的论证若前提都是真的，则其结论必是假的。 
一个对确的的论证若前提都是假的，其结论也必是假的。 
一个对确的的论证若结论是假的，其所有前提也必是假的。 
以下这些论证是否对确？ 
英俊的并不聪明，所以聪明的并不英俊。 
染上 HIY 病毒，血液中的 ABC 指数会上升。现在你血液中的 ABC 指数会上升，可见是染上了病毒。 
工欲善其事，必先利其器。不利其器，自然不能善其事。 

--------------------------------------------------------------------------------
此逻辑概念摘自香港大学哲学系网站资料